In de Verordening Kinderopvang Haarlemmermeer 1997 is in de toelichting van artikel 17 een wijzing aangebracht betreffende voorkoming van verspreiding van infectieziekten. De inspectie van Volksgezondheid heeft aangegeven dat de toelichting van artikel 17 niet op de wijze uitgelegd mag worden dat houders van kindercentra niet-ingeente kinderen de toegang mogen weigeren.
Vrijheid
Dit betekent dat houders van kindercentra, de ouders van niet-ingeënte kinderen mogen attenderen op het inentingsschema, maar op grond van de toelichting van artikel 17 de kinderen niet mogen weigeren. Deze wet geldt niet alleen voor de Gemeente Haarlemmermeer maar voor iedere gemeente in Nederland.
Wanneer u uw kind opgeeft voor een kinderdagverblijf, crèche of peuterspeelzaal, dan kan het zijn dat u op het intakeformulier moet noteren welke inentingen gegeven zijn en wanneer. Het stellen van de vraag naar de vaccinatietoestand van uw kind hoeft niet direct opgevat te worden als verplichting tot inenting. De kinderopvang verzamelt deze gegevens in opdracht van de GGD.
Vaccineren is niet verplicht.
Een kinderopvang die vaccinatie volgens het RVP (Rijksvaccinatie Programma) eist van haar cliënt, heeft geen wettelijke basis. De inspectie van Volksgezondheid heeft aangegeven dat het een instelling voor kinderopvang niet is toegestaan niet-gevaccineerde kinderen te weigeren. Vrijheid van keuze van medische behandeling is een grondrecht.
Een ander misverstand is dat gevaccineerde kinderen geen drager kunnen zijn van de ziektes waarvoor ze de vaccinatie hebben gekregen. Dit is onjuist.
België
Richtlijnen Kind & Gezin in de opvang:
- Omdat enkel de vaccinatie tegen polio wettelijk verplicht is, kunnen er in de kinderopvang ook kinderen zijn die niet gevaccineerd zijn.
- In de kinderopvang kan je juridisch gezien geen enkele vaccinatie als opvangvoorwaarde stellen.
- … lees verder op http://www.kindengezin.be/gezondheid-en-vaccineren/vaccinaties/in-de-opvang/
Problemen met uw kinderopvang?
- Meldt het ons in een reactie hieronder.
- Download modelbrief om uw kinderopvang op bovenstaande wet te wijzen.
Diana zegt
15 maart 2014 op 17:30‘Crèche moet niet-ingeënt kind kunnen weigeren’
http://www.nu.nl/binnenland/3726792/creche-moet-niet-ingeent-kind-kunnen-weigeren.html
Het moet mogelijk zijn voor crèches om ouders te weren die doelbewust hun kinderen niet laten vaccineren tegen kinderziekten als mazelen.
Dat zegt Gjalt Jellesma, voorzitter van oudervereniging Boink, zaterdag in de Volkskrant.
“Kinderen kunnen aan de mazelen overlijden”, aldus Jellesma. “Een crèche moet kunnen zeggen dat ze baby’s hieraan niet willen blootstellen.”
Aanleiding voor de uitspraken is een zaak waarbij een baby uit Den Haag doodziek in het ziekenhuis belandde, nadat op zijn crèche een bewust niet-ingeënt kind met mazelen was geweest.
Jellesma: “Als iemand het recht heeft zijn kind niet in te enten, heb ik als ouder ook het recht mijn baby niet aan dat risico bloot te stellen.”
Hij stelt dat in de algemene voorwaarden van crèches is afgesproken dat zij kinderen mogen weigeren die een gevaar vormen voor anderen. De voorzitter vindt dat onderzocht moet worden of de mazelen daar onder kunnen vallen.
redactie zegt
15 maart 2014 op 20:47Weet je wat me nou wat me vanmorgen het eerst opviel in het artikel…. het stukje ‘… bewust niet-ingeënt kind’…. Voor het eerst gaat het niet over niet-vaccineren vanuit geloofsovertuiging, maar over bewust niet-vaccineren….
Dejawero zegt
15 maart 2014 op 18:26Een stukje met nogal eenzijdige informatie. Stemmingmakerij wat mij betreft. Ik denk dat meneer Jellesma minder van vaccineren en vaccinaties weet dan hier naar voren komt. Ouders die een bewuste keuze maken in het belang van de gezondheid van hun kind(eren) worden door Jellesma weggezet als misdadigers. Volkomen onterecht en op basis waarvan? Er schijnt volgens Spits (www.spitsnieuws.nl) bovendien sprake te zijn van een ‘uitbraak’ in Den Haag. Ook twee volwassenen zijn ziek. Dat is merkwaardig. Betreft het hier dan ook niet ingeënte volwassenen? Of zijn deze personen wel ingeënt en bieden vaccins wellicht niet de bescherming die ons voorgehouden wordt…? “Kinderen kunnen aan de mazelen overlijden”, aldus Jellesma. Zeker. En aan een heleboel andere zaken ook. Meneer Jellesma denkt blijkbaar dat alle problemen uit de wereld zijn bij een vaccinatiegraad van 100%. Niets is minder waar, kijk maar ziektes als kinkhoest en bof. Bovendien zijn er in de laatste jaren heel andere problemen bij/voor in de plaats gekomen. Kinderen met allergieën, astma, eczeem, een veelheid aan terugkerende ontstekingen op KNO gebied… Om over ontwikkelingsstoornissen als bijvoorbeeld ADHD nog maar te zwijgen. Welke rol spelen vaccinaties daar bij? In welke mate wordt het prille immuunsysteem beïnvloed danwel ondermijnd door die prikken, met deze aandoeningen als gevolg? Vaccineren? Bezint eer ge begint!
Diana zegt
17 maart 2014 op 02:20Het gaat in deze natuurlijk om het besmetten van baby’s die nog niet gevaccineerd zijn tegen oa mazelen, omdat die prik pas later in het schema komt.
Maar dan zou je dus ook de regel “niet-gavaccineerde kinderen niet welkom” door kunnen trekken en zeggen dat baby’s niet welkom zijn, aangezien ze nog niet alle vaccins hebben gehad.
Diana zegt
17 maart 2014 op 02:21Creches zijn hoe-dan-ook broeinesten van ziektes en virussen. Wat is dan de volgende stap? Alle kindertjes een griepprik en een RS-prik geven?
Hoeveel prikken komen er dan nog?
Diana zegt
17 maart 2014 op 02:23Er worden nog steeds kinderen ziek van de mazelen die wel ingeënt zijn. Hoeveel zijn dat er en mogen die dan ook niet meer naar de crèche?
Diana zegt
17 maart 2014 op 02:28Hoe ze weten van wie dat babytje nu juist mazelen gekregen heeft? kan ook van een wel-gevaccineerd kind zijn. En kinderen die nét zijn gevaccineerd tegen de mazelen dan? Die kunnen toch ook aansteken?!
Volgens de BMR bijsluiter :
Overdracht
Tussen de 7de en de 28ste dag na de vaccinatie bemerkt men bij de meeste vatbare personen een excretie van kleine hoeveelheden van het levend, verzwakte rubellavirus via de neus of de keel.
Dejawero zegt
18 maart 2014 op 19:43Rubella is rodehond. Hoe het echter met het mazelenvirus zit, weet ik niet. Uiteraard ben ik het met je eens. Zoals ik al aangaf: stemmingmakerij. De niet-gevaccineerden (waarvan uit onderzoek blijkt dat zij vaak in betere gezondheid verkeren dan gevaccineerden) moeten hier duidelijk weggezet worden als gevaarlijk. Want aan het systeem zoals we dat nu kennen, mag blijkbaar niet getornd worden. Waarheidsvinding m.b.t. vaccins en vaccinaties is niet gevaarlijk voor een ieders gezondheid (integendeel, zou ik zeggen), maar vooral voor heel veel zakken waarin heel veel geld verdwijnt.
Diana zegt
17 maart 2014 op 02:28En risico op overlijden door mazelen? Valt wel mee gezien de officiële cijfers. Nationaal Kompas: ‘In 2003 was er een sterfgeval. In de andere jaren tussen 1997 en 2009 zijn er geen mensen overleden aan mazelen’. De vorig jaar overleden 17-jarige jonge vrouw, niet ingeënt want ernstig gehandicapt én ziek, mag zeker niet als voorbeeld gebruikt worden.’
Diana zegt
17 maart 2014 op 14:13Inenten en de kinderopvang: het standpunt van Brancheorganisatie Kinderopvang
Verenigingsnieuws • 17 maart 2014 Nieuwsbericht
Het uitbreken van de mazelen in Den Haag en de reacties hierop zijn het afgelopen weekend in het nieuws geweest.
Het wel of niet verplicht inenten van kinderen is een maatschappelijke discussie en staat los van kinderopvang. Kinderopvangorganisaties kunnen op basis van keuzes van ouders een kind niet weigeren, zoals dat evenmin het geval is bij bijvoorbeeld scholen en sportverenigingen. Ouders moeten bij hun inschrijving aangeven of een kind is ingeënt of niet. Kinderopvangorganisaties zijn hierover transparant naar andere ouders. Bij het uitbreken van kinderziektes zijn goede protocollen afgesproken om besmetting zoveel mogelijk te voorkomen en om heldere communicatie aan alle betrokkenen mogelijk te maken.
Het standpunt van Boink dat de Algemene Voorwaarden Kinderopvang (AVK) voorzien in een mogelijkheid om kinderen die niet zijn ingeent te weigeren klopt niet. De AVK zijn alleen van kracht als ouders en organisatie een overeenkomst/contract met elkaar zijn aangegaan. Dus ouders en kind eerst toelaten omdat je ze wettelijk niet mag weigeren en vervolgens op basis van de AVK de toegang weigeren is een manier waarop wij als ondernemers niet met klanten willen omgaan. Het mogelijk maken van weigering is een zaak van de wetgever, en zeker niet van een individuele sector, aangezien dit grondwettelijke rechten van mensen betreft.
De branche neemt haar rol serieus en is bij een eventueel maatschappelijk debat graag betrokken.
Diana zegt
18 maart 2014 op 17:20Beste RIVM, in de Volkskrant staat:
RIVM: Kind zonder inenting kan naar crèche
Het is vanuit medisch oogpunt niet nodig om ongevaccineerde kinderen uit crèches te weren.
Hoe bedoelen jullie dat? Welk medisch oogpunt is dat?
Antwoord RIVM:
Naar aanleiding van een artikel in Trouw afgelopen maandag is ons de volgende vraag gesteld: “In Trouw staat dat het RIVM heeft gesteld dat het vanuit medisch oogpunt niet nodig is om ongevaccineerde kinderen uit crèches te weren. Kunt u dat uitleggen?” Hierbij het antwoord:
Trouw heeft geput uit een draaiboek dat op de website van het RIVM staat, en daarbij niet de context van deze ‘stelling’ geschetst. Het ligt wat genuanceerder: Het is vanuit medisch oogpunt niet nodig om ongevaccineerde kinderen zonder meer toelating tot een kindercentrum te weigeren. In zeer specifieke situaties is tijdelijke wering van een kind te overwegen. De GGD adviseert kindercentra hierover ‘op maat’.
We zullen het draaiboek op dit punt aanpassen om verwarring in de toekomst te voorkomen.
Diana zegt
18 maart 2014 op 17:359.5 Wering van werk, school, kinderdagverblijf en consultatiebureau
Mazelen is zeer besmettelijk al vanaf 4 dagen voor het ontstaan van het exantheem. Besmetting van mensen in de nabije omgeving heeft dus meestal al plaatsgevonden voordat de diagnose is gesteld. Patiënten met mazelen zijn bovendien vaak te ziek om werk, school of kindercentrum te bezoeken. Wering van mazelenpatiënten van werk/school/kindercentrum is daarom meestal niet zinvol en niet nodig.
Echter als de patiënt gedurende de 4 dagen voorafgaand aan het ontstaan van het exantheem elders verbleef kan wering – zeker bij een solitaire patiënt – wel zinvol zijn.
Het weren van niet-gevaccineerde kinderen van school of kindercentrum ten tijde van een mazelenepidemie wordt ook niet zinvol geacht. Dit zou een zeer ingrijpende en langdurige maatregel zijn met een twijfelachtig effect. Transmissie van mazelenvirus vindt ook buiten school en kindercentrum plaats, via familiecontacten, buurtcontacten, kerken en verenigingen.
http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Professioneel_Praktisch/Richtlijnen/Infectieziekten/LCI_richtlijnen/LCI_richtlijn_Mazelen_morbilli
Diana zegt
20 maart 2014 op 13:12RIVM – Gezondheidsrisico’s in een kindercentrum of peuterspeelzaal(0-4 jarigen). ‘De kans dat een niet gevaccineerd kind andere kinderen met een ziekte uit het Rijksvaccinatieprogramma besmet is UITERST KLEIN. De meeste ziekten uit het Rijksvaccinatieprogramma komen in Nederland nog ZELDEN voor, bovendien zullen de meeste andere kinderen uit de groep wel gevaccineerd zijn en dus geen risico lopen.’
http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Professioneel_Praktisch/Richtlijnen/Infectieziekten/LCHV_richtlijnen/Kindercentra/Gezondheidsrisico_s_in_een_kindercentrum_of_peuterspeelzaal